Vad är SLS egentligen?
När du studerar etiketten på en schampoflaska är natriumlaurylsulfat (SLS) eller dess variant natriumlaurettsulfat i de flesta fall den andra ingrediensen som nämns. Det innebär att detta ämne utgör den största volymen av schampot, efter aqua (vatten).
SLS och SLES är sulfater som fungerar som ytaktiva rengöringsmedel. De är mycket lämpliga för att skapa skum och är billiga att producera i bulk. Dessa egenskaper gör att SLS och SLES ofta används i produkter för personlig hygien som schampo, tandkräm och munvatten. På grund av sina kraftfulla egenskaper används de också regelbundet i tvättmedel och andra industriella rengöringsprodukter.
Varför är SLS dåligt?
SLS är ett aggressivt ämne och har, även i låga koncentrationer, en irriterande effekt på huden. Detta gäller i mindre utsträckning för SLES, vilket är anledningen till att denna variant ofta används i schampon. Nackdelen med SLES är att det också innehåller dioxan som en biprodukt. Det finns starka tecken på att dioxan är cancerframkallande. Det tränger in i huden och är svårt att bryta ner för kroppen. Användningen av SLES anses säker i låga koncentrationer, även om hälsoeffekterna av livslång tvätt av håret med ett SLES-innehållande schampo ännu inte är kända...
Den aggressiva verkan av SLS och SLES verkar också störa balansen mellan hår och hårbotten. Huden rengörs men torkas ut på samma gång. De naturliga oljorna tvättas ur håret. Dessutom bildas en rest vid folliklarna, vilket hindrar hårets tillväxt. Utan ytterligare kemikalier i SLS- eller SLES-schampon skulle håret kännas fluffigt efter användning.
Vissa kosmetikatillverkare hävdar att SLS eller SLES i deras schampon är "naturliga" eftersom de framställs av kokosolja. Det är möjligt att utvinna kokosolja, men först efter en komplicerad process med många kemikalier. Framför allt finns det ingen anledning att anta att SLS som tillverkas på detta sätt är säkrare.
Vad är alternativet?
Det finns en växande efterfrågan på schampon utan SLS eller SLES. Ett rekommenderat alternativ är natriumlaurylsulfoacetat (SLSA). Även om detta ämne låter väldigt likt både SLS och SLES, är det inte ett sulfat och saknar många av de negativa egenskaper som diskuterats tidigare.
SLSA utvinns ur kokos- eller palmolja och är mycket vänligare mot huden. Den är inte aggressiv och irriterande för huden. Den torkar inte heller ut huden. I motsats till SLS och SLES är SLSA hydrofil, vilket innebär att den kan lösas upp i vatten. På grund av detta finns inga rester kvar på hårsäckarna efter en dusch. Dessutom finns det ingen risk med dioxan i SLSA-schampon.
Trots dessa tydliga fördelar används SLSA ännu inte i någon större utsträckning i schampon. Det beror helt enkelt på att det är dyrare att framställa och därför endast används i högkvalitativa schampon.
Schampon hos hårväxtspecialisten
Konsumenterna blir alltmer medvetna om nackdelarna med SLS och SLES. När det gäller nackdelarna och riskerna är denna oro verkligen berättigad. Kosmetikaindustrin fortsätter att använda ämnena på grund av deras kraftfulla rengörande och skummande förmåga. Och det viktigaste skälet är förmodligen den låga kostnaden.
Lyckligtvis finns det fler och fler schampon utan SLS eller SLES. Om du verkligen vill förbättra kvaliteten och kvantiteten på ditt hår är det trots allt dumt att använda ett dåligt schampo.
Hårväxtspecialisten säljer endast högkvalitativa schampon som är fria från SLS eller SLES, till exempel:
